Skip to main content

Table 5 Fractional changes of the mitral annulus parameters between diastole and systole

From: Comparison of mitral annulus geometry between patients with ischemic and non-ischemic functional mitral regurgitation: implications for transcatheter mitral valve implantation

  Ischemic mitral regurgitation N = 41 Non ischemic mitral regurgitation N = 53 p
MA area (3D) fraction (%) -6 (-11.7 — -1.8) -4.3 ( -9.8 — -1.3) > 0.05
MA best fit plane fraction (%) -6.3 (-13 — -4) -6.7 (-11.4 — -1.8) > 0.05
MA perimeter fraction (%) -3.2 (-5.8 — -0.4) -2.1 (-4.6 — -0.8) > 0.05
AP diameter fraction (%) -7.4 (-11.4 — -2.4) -5.9 (-11.2 — -1.3) > 0.05
ALPM diameter fraction (%) -2.9 (-6.9 — 0.0) 0.0 (-7.3 — 0.0) > 0.05
CC diameter fraction (%) -2.6 (-5.5 — 2.9) 0.0 (-4.7 — 2.7) > 0.05
TT distance fraction (%) -4.8 (-12.4 — 0.0) -3.1 (-10 — 3.8) > 0.05
Non planar angle fraction (%) -2 (-6.3 — 2.5) -2.4 (-5.6 — 2) > 0.05
Aorto-mitral angle fraction (%) 3.7 (-2.5 — 8.4) 3.4 (0–8.4) > 0.05
  1. Data are expressed as Median (25°-75°)
  2. Abbreviations: ALPM anterolateral-posteromedial, AP antero-posterior diameter, CC commissural, MA mitral annulus, TT, trans-trigonal