Skip to main content

Table 5 Fractional changes of the mitral annulus parameters between diastole and systole

From: Comparison of mitral annulus geometry between patients with ischemic and non-ischemic functional mitral regurgitation: implications for transcatheter mitral valve implantation

 

Ischemic mitral regurgitation N = 41

Non ischemic mitral regurgitation N = 53

p

MA area (3D) fraction (%)

-6 (-11.7 — -1.8)

-4.3 ( -9.8 — -1.3)

> 0.05

MA best fit plane fraction (%)

-6.3 (-13 — -4)

-6.7 (-11.4 — -1.8)

> 0.05

MA perimeter fraction (%)

-3.2 (-5.8 — -0.4)

-2.1 (-4.6 — -0.8)

> 0.05

AP diameter fraction (%)

-7.4 (-11.4 — -2.4)

-5.9 (-11.2 — -1.3)

> 0.05

ALPM diameter fraction (%)

-2.9 (-6.9 — 0.0)

0.0 (-7.3 — 0.0)

> 0.05

CC diameter fraction (%)

-2.6 (-5.5 — 2.9)

0.0 (-4.7 — 2.7)

> 0.05

TT distance fraction (%)

-4.8 (-12.4 — 0.0)

-3.1 (-10 — 3.8)

> 0.05

Non planar angle fraction (%)

-2 (-6.3 — 2.5)

-2.4 (-5.6 — 2)

> 0.05

Aorto-mitral angle fraction (%)

3.7 (-2.5 — 8.4)

3.4 (0–8.4)

> 0.05

  1. Data are expressed as Median (25°-75°)
  2. Abbreviations: ALPM anterolateral-posteromedial, AP antero-posterior diameter, CC commissural, MA mitral annulus, TT, trans-trigonal